Ինչն է վնասում ssds-ին. SSD սկավառակի դերը խաղերում և որքան կարևոր է այն: Արագ բեռնվող հյուսվածքներ
Կոշտ սկավառակներ ընդդեմ SSD-ների
Ընտրությունն ակնհայտ է. Համակարգչային էնտուզիաստները, ովքեր արդեն փորձել են SSD կրիչներ, զգացել են տարբերությունը և չեն ցանկանում վերադառնալ մեխանիկական սկավառակի օգտագործմանը որպես համակարգի սկավառակ: Դեմ SSD - զգալիորեն ավելի բարձր գին, փոքր հզորություն, քանի որ տեխնոլոգիան զարգանում է, աստիճանաբար անհետանում է:
Ֆլեշ պահեստավորման առավելությունները չեն կարող անտեսվել՝ արագ մուտքի ժամանակ, տվյալների փոխանցման բարձր արագություն և I/O գերազանց կատարում: Մենք նաև նշում ենք մեխանիկական հուսալիությունը, ցածր էներգիայի սպառումը և լուռ աշխատանքը:
Քանի որ շատ արտադրողներ առաջարկում են SSD-ներ այս պահին, դժվար է ցորենը ցորենից առանձնացնել: Եթե ուղղակիորեն անցնեք փորձարկման գծապատկերների էջ, կարող եք տեսնել, թե որքանով են SSD-ները գերազանցում կոշտ սկավառակներին: Նույնիսկ եթե դուք չեք փնտրում ամենաարագ պինդ վիճակի սկավառակը, այլ որպես մեկնարկային կետ վերցնում եք ամենաէժան մոդելի կատարումը, նույնիսկ այդպիսի սկավառակը շատ անգամ ավելի արագ կլինի, քան ցանկացած կոշտ սկավառակ:
SSD-ի առավելություններն ու թերությունները
Դժվար է գնահատել SSD-ի առավելությունները՝ հիմնվելով թեստերի վրա, որոնք նախատեսված են տարբեր կրիչներ միմյանց հետ համեմատելու համար՝ համեմատած արդիականացման այլ մեթոդների հետ (նոր պրոցեսոր, գրաֆիկական քարտ):
Արդյունքում, սովորական օգտատերերին, ովքեր ձգտում են կառուցել ժամանակակից բարձր արդյունավետությամբ համակարգիչ, կարող են խորհուրդ տալ գնել փոքր SSD սկավառակ և պահել ֆայլերի մեծ մասը կոշտ սկավառակի վրա՝ ծախսելով միջոցների մեծ մասը համակարգչի այլ բաղադրիչները թարմացնելու վրա:
Եթե մի քանի սովորական օգտատերերի հարցնեք, թե ինչպիսի համակարգիչ կցանկանային ունենալ, ապա պատասխանները, ամենայն հավանականությամբ, նման կլինեն: Պրոցեսոր՝ հիմնված Sandy Bridge ճարտարապետության վրա, առնվազն 4 ԳԲ պատահական մուտքի հիշողություն, լավ գրաֆիկական քարտ: «Լռակյաց» հավաքածուն ներառում է կոշտ սկավառակ, բայց SSD կրիչներ սովորաբար բացառվում են: Դա ճիշտ չէ։
Տեղին կլիներ զոհաբերել մի քանի հարյուր գիգահերց պրոցեսորի ժամացույցի արագությունը՝ համալրելով կոշտ սկավառակը մոտ 60 ԳԲ համակարգի SSD-ով: Այսպիսով, դուք կարող եք ստանալ SSD տեխնոլոգիայի գրեթե բոլոր առավելությունները՝ առանց խափանվելու մեծ հզորությամբ պինդ վիճակի սկավառակի վրա:
Մակերեսային տեսքը միշտ չէ, որ ճիշտ է
Մեր կարծիքը հիմնականում հիմնված է իրական, համադրելի տվյալների վրա։ 2TB 7200 RPM սկավառակը, անկասկած, ավելի գրավիչ է թվում, քան հին 120 ԳԲ 5400 RPM մոդելը: Եթե նախկինում SATA ինտերֆեյսի թողունակությունը կազմում էր 300 ՄԲ/վ, ապա այժմ այն հասել է 600 ՄԲ/վ-ի: Ինչպես տեսնում եք, էվոլյուցիան ակնհայտ է, բայց շատերի համար նման թվերը ավելին են, քան իրական արդյունքները:
Այս դեպքում մենք միանգամից երկու խնդիր ունենք. Նախ, շատ քիչ օգտվողներ գիտեն, որ պինդ վիճակի սկավառակի օգտագործումը իսկապես կարող է զգալիորեն արագացնել հավելվածները: Երկրորդ խնդիրը SSD-ների փոքր ծավալն ու բարձր արժեքն է։
Բայց արժե նորից կրկնել. ցանկացած ժամանակակից SSD, անկախ մոդելից, մեծության կարգով ավելի արագ է, քան ցանկացած կոշտ սկավառակ: Եկեք ցույց տանք այս փաստը՝ համեմատելով պարզ SSD-ն ամենահզոր մագնիսական սկուտեղներից մեկի հետ:
Samsung 470 Series vs. Seagate Barracuda XT
HDD՝ Seagate Barracuda XT, 3TB
Մենք ընտրեցինք բարձրակարգ կոշտ սկավառակ, որը համատեղում է բարձր արդյունավետությունը մեծ հզորությամբ HDD-ի համար: Այս համեմատության մեջ Seagate սկավառակը բավականին ունակ է HDD-ն որպես դաս ներկայացնել: Սա 3 ՏԲ հզորությամբ ժամանակակից կոշտ սկավառակ է, որն այսօր առավելագույնը չէ, բայց այս ծավալը բավարար է գրեթե ցանկացած համակարգչի համար:
Spindle արագությունը - 7200 rpm. Որպես վերջին սերնդի սկավառակ՝ Seagate Barracuda XT-ն համատեղում է ընթերցման և գրելու բարձր հաջորդական արագությունները, պատշաճ՝ կոշտ սկավառակի համար՝ արձագանքման ժամանակը, համեմատաբար բարձր I/O կատարումը: Սկավառակը համալրված է SATA 6Գբ/վ նորագույն ինտերֆեյսով: Այնուամենայնիվ, հաշվի առնելով 160 ՄԲ/վ իրական առավելագույն կատարողականությունը, սա ակնհայտորեն պարզապես գովազդային հնարք է. բավական էր սահմանափակվել SATA ինտերֆեյսի նախորդ տարբերակով:
Seagate XT-ը պատկանում է վերին գնային բրայից (մոտ 250 դոլար): Այն դուր կգա այն օգտատերերին, ովքեր գերադասում են ժամանակակից սարքավորումները, բայց մինչ այժմ զգուշությամբ են նայում դեպի SSD: Սկավառակը ապահովված է հինգ տարվա Seagate երաշխիքով:
Որպես այլընտրանք՝ կան Hitachi Desktar 7K2000 և 7K3000 կոշտ սկավառակներ (երկուսն էլ 3 TB), Western Digital Black Edition 2 TB: Դուք կարող եք ավելին իմանալ ժամանակակից «ծանր քաշայինների» մասին HDD-ի աշխարհից մեր կայքի նյութում: «Չորս 3TB HDD» .
SSD՝ Samsung 470 Series, 128 ԳԲ
Samsung-ի այս շարքի ներկայացուցիչները նախկինում բազմիցս օգտագործվել են մեր կողմից որպես տեղեկատու կրիչներ տարբեր թեստերի ժամանակ, բայց այսօր այս կրիչներն այլևս ամենանորն ու լավագույնը չեն (տես մեր նյութը Samsung SSD 830 սերիանվիրված կորեական պինդ վիճակի կրիչների նոր շարքին):
470-րդ շարքը ներկայացված է 64, 128 և 256 ԳԲ կրիչներով, որոնք հագեցած են բարոյապես հնացած SATA 3 Գբ / վ ինտերֆեյսով: Եթե համեմատենք Samsung 470 սերիայի սկավառակը Crucial-ի, Intel-ի վերջին մոդելների և բազմաթիվ կրիչների հետ, որոնք հիմնված են երկրորդ սերնդի SandForce կարգավորիչի վրա, ապա այն այնքան էլ ժամանակակից տեսք չունի:
Ի վերջո, Samsung 470 Series SSD-ն ապահովում է տվյալների փոխանցման արագություն մինչև 260 ՄԲ/վ: SATA 6 Գբ/վրկ SSD-ի վերջին մոդելներից ոմանք կարող են անցնել 500 ՄԲ/վ-ից ավելի սերիական տվյալների փոխանցման գործողություններում: Տարբերությունը զգալի է. Մեր դիրքորոշումն այս դեպքում այն է, որ նույնիսկ նախորդ սերնդի պինդ վիճակի կրիչներն անհամեմատ առաջ են ցանկացած կոշտ սկավառակներից, այդ թվում՝ ամենաժամանակակից մոդելներից:
Samsung-ը, Intel-ը և Toshiba-ն նախագծում և արտադրում են SSD բաղադրամասեր սեփական տարածքում (միակ բացառությունը Intel SSD 510 սերիան է, որն օգտագործում է Marvell-ի վերահսկիչ): Բոլոր երեք վաճառողներն էլ թողարկել են բավականաչափ որոնվածը որոնվածը շտկելու համար, ուստի դրանցից ոչ մեկը կատարյալ չէ: Եզրակացությունն այն է, որ նույնիսկ եթե Samsung 470 սերիայի սկավառակն այն չէ, ինչի մասին երազում են համակարգչային էնտուզիաստները, այս սկավառակը բնութագրերի առումով բավականին համահունչ է ստանդարտ «միջին դասի» SSD-ի հետ, և այս առումով դրա ընտրությունը արդարացված է հաշվի առնելու համար: հաշվի առեք այս վերանայման նպատակը: Եթե ձեզ հետաքրքրում է SSD-ի վերջին մոդելների կատարողականությունը համեմատելու հարցը, կարող եք ծանոթանալ մեր կայքի էջերում համապատասխան թեստերի արդյունքներին:
Առանձնահատկությունների համեմատություն
Կատարում
Ինչպես տեսնում եք այս հոդվածի վերջում տեսանյութում, SSD-ը կարող է զգալիորեն արագացնել ժամանակակից համակարգիչը՝ լինի դա հավելվածների գործարկման արագությունը, խաղերում բեռնման մակարդակները կամ մեծ քանակությամբ տվյալների ներմուծումը: Ինչու է դա տեղի ունենում:
Առաջին հերթին, SSD-ի հաջողությունը պայմանավորված է տվյալների փոխանցման զգալիորեն բարձր արագությամբ։ 2,5 դյույմանոց կոշտ սկավառակները հասնում են 60-100 ՄԲ/վ, 3,5 դյույմը՝ 100-150 ՄԲ/վ: Ավելին, այս թվերն արտացոլում են HDD-ի աշխատանքը նրանց համար առավել բարենպաստ պայմաններում: Բնութագրերը, որոնք վաճառողները սիրում են տալ կոնկրետ HDD մոդելի բնութագրերը, վերաբերում են տվյալների ընթերցման/գրելու հաջորդական գործողություններին. այստեղ կոշտ սկավառակի հետաձգումը դրսևորվում է նվազագույն չափով: Երբ կոշտ սկավառակի գլուխը տեղափոխվում է սկավառակի մեկ այլ բաժին / հատված, գործողությունների արագությունը արագորեն նվազում է:
Սկավառակի օգտագործման ռեժիմները, որոնք առաջնահերթություն են տալիս I/O կատարումը, հարմար չեն HDD-ի համար: Օրինակ՝ Windows boot-ը, որը ներառում է տվյալների հսկայական քանակի փոքր բլոկների ընթերցում: Այստեղ կոշտ սկավառակը SSD-ի հետ համեմատելիս պատկերն ավելի տխուր է։
Նման ռեժիմներում տվյալների փոխանցման արագությունը նվազում է մինչև մի քանի ՄԲ/վ: Սա վերաբերում է նույնիսկ նորագույն և ամենաարդյունավետ HDD մոդելներին: Այսպիսով, կոշտ սկավառակները լավ աշխատանք են կատարում մեծ ֆայլերը հաջորդաբար պատճենելու համար, սակայն դրանց օգտագործումը որպես համակարգի սկավառակ օպտիմալ չէ:
SSD-ն օգտագործում է ֆլեշ հիշողություն տվյալների պահպանման համար: Նման կրիչներ բաղկացած են բազմաթիվ հիշողության բջիջներից, որոնք օգտագործվում են միմյանց զուգահեռ և փոխազդում են վերահսկիչի հետ տվյալների փոխանցման մի քանի ալիքների միջոցով: Նման ճարտարապետությունն ի վիճակի է ապահովել ընթերցման հաջորդական արագություն մի քանի հարյուր ՄԲ/վ-ից մինչև 550 ՄԲ/վրկ արժեքներ գրանցելու համար: Այնուամենայնիվ, ինչպես արդեն նշել ենք, կոշտ սկավառակները լավ են աշխատում նաև սերիական տվյալների փոխանցման մեջ:
SSD-ների համար կրիտիկական ռեժիմը տվյալների գրման գործողություններն են, քանի որ կարող են գրվել միայն որոշակի չափի տվյալների բլոկներ: Եթե Ձեզ անհրաժեշտ է միայն մի քանի բիթ գրել սկավառակի վրա, ապա ձեզ անհրաժեշտ կլինի մի ամբողջ շարք գործողություն՝ կարդալ, ջնջել և վերջապես վերագրել մեկ կամ երկու բլոկ:
Այսպիսով, հազվադեպ չէ, որ հարյուրավոր ՄԲ/վրկ գործնականում վերածվում են ընդամենը մի քանի տասնյակի: Բայց մինչ մենք խոսում ենք մոտ 4 կԲ չափի բլոկների մասին, որոնք օգտագործվում են ժամանակակից ֆայլային համակարգերի կողմից, SSD-ները դեռ 10-20 անգամ ավելի արագ են, քան HDD-ները՝ ապահովելով կատարումը տասնյակ Մբ/վ-ի մակարդակում, մինչդեռ կոշտ սկավառակների վրա այն նվազում է մինչև կբ/վ՝ գլխի դիրքավորման ուշացման պատճառով: Իրական աշխատանքում նման տարբերությունը ոչ միայն նկատելի է, այլեւ ապշեցուցիչ։
Էներգիայի սպառում և ջեռուցում
SSD-ները սպառում են առավելագույնը մի քանի Վտ: Կոշտ սկավառակները կարող են օգտագործել մինչև 10 Վտ/ժամ կամ նույնիսկ ավելին, եթե ֆայլերը ակտիվորեն պատճենվում են: Ժամանակակից SSD-ները ընդհանրապես չեն տաքանում: Մյուս կողմից, կոշտ սկավառակները հաճախ սառեցման կարիք ունեն: Ձեր համակարգչի պատյանում սովորական օդի շրջանառությունը, ամենայն հավանականությամբ, բավարար է, բայց սկավառակի համակարգի իրավասու հովացման հարցը դեռևս արժե հաշվի առնել ԱՀ ինքներդ հավաքելիս:
Դիզայնի առանձնահատկությունները և հուսալիությունը
SSD-ները չունեն շարժական մասեր, ինչը նրանց շատ հուսալի է դարձնում: Տեսականորեն կա հավանականություն, որ դուք SSD-ն ենթարկեք չափազանց բարձր թրթռումների կամ ցնցումների, որպեսզի կոտրվի չիպի զոդումը։ Գործնականում այս իրավիճակը քիչ հավանական է:
Զոդման ձախողման ճիշտ նույն փոքր հավանականությունը կա կոշտ սկավառակների դեպքում, բայց իրական վտանգը շարժվող տարրերի առկայության մեջ է՝ մագնիսական սկուտեղներ, որոնք պտտվում են մեծ արագությամբ և կարդում/գրում գլուխներ: Ժամանակակից HDD-ի աշխատանքի սկզբունքը նման է հնաոճ գրամոֆոնի:
Մեխանիկական մասերն ունեն որոշակի ռեսուրս, և, ընդհանուր առմամբ, կոշտ սկավառակի հուսալիությունն ավելի ցածր է։ Ցանկացած ուժեղ ցնցում կարող է աշխատող կոշտ սկավառակը վերածել անպետք սարքաշարի: Ժամանակակից HDD-ները ունեն որոշակի «անվտանգության սահման» հարվածային բեռների հետ կապված (ինչը հատկապես վերաբերում է նոթբուքերի համար նախատեսված 2,5” կրիչներին), սակայն մեխանիկական հուսալիության առումով դրանք դեռ զգալիորեն զիջում են SSD-ներին:
Անհնար է ճշգրիտ ասել, թե արդյոք SSD սկավառակը ավելի երկար կապրի կոշտ սկավառակի վրա: Հայտնի է, որ HDD-ներն ավելի հակված են ձախողման, քանի որ դրանց դիզայնը միավորում է էլեկտրոնիկան և մեխանիկական տարրերը։ Մյուս կողմից, SSD-ները ավելի զգայուն են որոնվածի նկատմամբ, և մենք գիտենք դեպքեր, երբ պինդ վիճակի սկավառակը անօգտագործելի է դարձել որոնվածի ձախողման պատճառով: SSD-ների և HDD-ների հուսալիության հնարավոր խնդիրները տարբեր են, բայց առկա են երկու դեպքում էլ: SSD-ի և մագնիսական սկուտեղի կրիչների հուսալիությունը համեմատելու հարցի մասին ավելին կարող եք իմանալ հոդվածում։ «Ո՞րն է ավելի հուսալի՝ SSD, թե HDD»: .
Փորձարկման նստարանի կոնֆիգուրացիա
| Կատարման փորձարկման նստարան | |
| CPU | Intel Core i7-2500K (Sandy Bridge). LGA 1155, 32 նմ պրոցեսի տեխնոլոգիա, D2 ստեպինգ, 4 միջուկ/4 շղթա, 3,3 ԳՀց, 6 ՄԲ ընդհանուր L3 քեշ, HD Graphics 3000, TDP 95 Վտ, Turbo Boost մաքս. հաճախականությունը 3,7 ԳՀց |
| Մայր տախտակ (LGA 1155) | Gigabyte Z68X-UD3H-B3, rev. 0.2, Intel Z68 Express չիպսեթ, BIOS տարբերակ F3 |
| RAM | 2 x 2 ԳԲ DDR3-1333, Corsair TR3X6G1600C8D |
| Համակարգի SSD | Intel X25-M G1 80GB որոնվածը 0701 SATA 3Գբ/վ |
| SATA վերահսկիչ | Intel PCH Z68 SATA 6 Գբ/վ |
| էներգաբլոկ | |
| Հենանիշներ | |
| Կատարողականության չափումներ | h2benchw 3.16 PC Mark 7 1.0.4 |
| Իոմետր 2006.07.27 Ֆայլերի սերվերի չափանիշ Վեբ սերվերի չափանիշ Տվյալների բազայի չափանիշ Աշխատանքային կայանի չափանիշ Streaming Կարդում Streaming-ը գրում է 4K պատահական ընթերցումներ 4K պատահական գրում է |
|
| Համակարգի ծրագրակազմ և դրայվերներ | |
| օպերացիոն համակարգ | Windows 7 x64 Ultimate SP1 |
| Intel Inf վարորդ | 9.2.0.1030 |
| Intel Rapid Storage Driver | 10.5.0.1026 |
| SSD էներգիայի սպառման փորձարկման նստարան | |
| CPU | Intel Core 2 Extreme X7800 (Merom), 65 նմ, E1 stepping, 2 միջուկ/2 շղթա, 2,6 ԳՀց, 4 ՄԲ L2 քեշ, 44 Վտ TDP |
| Մայր տախտակ (Socket 478) | MSI Fuzzy GM965, վերանայում 1.0, Intel GM965 չիպսեթ, BIOS տարբերակ A9803IMS.220 |
| RAM | 2 x 1 ԳԲ DDR2-666, Crucial BallistiX CM128M6416U27AD2F-3VX |
| Համակարգի HDD | Western Digital WD3200BEVT 320GB SATA 3Gb/s 5400rpm |
| SATA վերահսկիչ | Intel ICH8-ME |
| էներգաբլոկ | Seasonic X-760 760 W, SS-760KM Active PFC F3 |
| Հենանիշներ | |
| Տեսանյութի նվագարկում | VLC 1.1.1 Big_Buck_Bunny_1080p |
| I/O կատարում | Իոմետր 2006.07.27 Տվյալների բազայի չափանիշ Streaming-ը գրում է |
| Համակարգի ծրագրակազմ և դրայվերներ | |
| օպերացիոն համակարգ | Windows 7 x64 Ultimate SP1 |
| Intel Inf վարորդ | 9.2.0.1021 |
| Intel Rapid Storage Driver | 15.12.75.4.64 |
| Հենանիշ իրական ծրագրերում կատարողականությունը գնահատելու համար | |
| CPU | Intel Core i3-530 (Clarkdale) 32 նմ, C2 stepping, 2 միջուկ/4 թելեր, 2.93 ԳՀց, 256 ԿԲ L2 քեշ, 4 ՄԲ L3 քեշ, HD գրաֆիկա, TDP 73 Վտ |
| Մայր տախտակ (LGA 1155) | MSI H57M-ED65, վերանայում 1.0, Intel H57 չիպսեթ, BIOS տարբերակ 1.5 |
| RAM | 2 x 4 ԳԲ DDR3-1333, Kingston KHX1600C9D3K2/8GX |
| Վերահսկիչ | Intel PCH H57 SATA 3 Գբ / վ |
| էներգաբլոկ | Seasonic X-760 760W, SS-760KM Active PFC F3 |
| Փորձարկման ծրագրակազմ | |
| Կատարողականության չափումներ | SYSmark 2012 թ |
| Օպերացիոն համակարգ և դրայվերներ | |
| օպերացիոն համակարգ | Windows 7 x64 Ultimate SP1 (թարմացվել է 2011-08-10) |
| Intel Inf վարորդ | 9.2.0.1030 |
| Intel Rapid Storage Driver | 10.6.0.1002 |
Այս թեստերի արդյունքները ցուցիչ են SSD-ների և կոշտ սկավառակների մոդելների մեծ մասի համար: Փորձարկվող բաղադրիչներն ընտրված են երկու կազմաձևման տարբերակների համար լավագույն համեմատությունն ապահովելու համար: Սկավառակները փորձարկված են շատ նմանատիպ համակարգերի վրա: Այս վերանայման նպատակն է գնահատել SSD-ն որպես համակարգային սկավառակ օգտագործելու առավելությունները: Մենք չենք ձգտում ապացուցել, որ SSD-ները բոլոր ձևերով ունեն առավելություններ (իրականում մենք խորհուրդ չենք տալիս դրանք օգտագործել տվյալների պահպանման համար):
Թեստի արդյունքները
Հաջորդական կարդալ/գրել
CrystalDiskMark-ը և Iometer-ը հստակ ցույց են տալիս տվյալների փոխանցման զգալիորեն ավելի բարձր արագություն՝ համեմատած բարձրակարգ կոշտ սկավառակի հետ: Եթե դուք պարբերաբար կարդում եք ակնարկներ, ապա այս փաստը դժվար թե նորություն լինի ձեզ համար:
Պատահական կարդալ/գրել
Հետևյալ արդյունքները բավականին բացահայտող են բեռնվածության առումով օպերացիոն համակարգ Windows. Երբ խոսքը վերաբերում է ամենօրյա օգտագործման իրական տարբերությանը, SSD-ի և HDD-ի միջև եղած բացը կարող է այդքան էլ նշանակալից չլինել, բայց սինթետիկ թեստի դեպքում տարբերությունն ապշեցուցիչ է:
Ըստ CrystalDiskMark-ի՝ կոշտ սկավառակն աշխատում է 4K բլոկների վրա՝ պատահական ընթերցման ռեժիմում 1,6 ՄԲ/վ արագությամբ և գրում է 0,7 ՄԲ/վ արագությամբ: SSD-ների համար նմանատիպ ցուցանիշները մեծության կարգով ավելի բարձր են՝ 19,7 ՄԲ/վ գրելու գործողությունների համար, 70,6 ՄԲ/վ՝ կարդալու համար:
Քանի որ հերթի խորությունը մեծանում է, SSD-ի կատարումն էլ ավելի է մեծանում, ինչը բացատրվում է նրա բազմալիքային ճարտարապետության ավելի լիարժեք օգտագործմամբ՝ 129,4 ՄԲ/վ՝ գրելու գործողությունների համար և 70,5՝ կարդալու համար: HDD-ի համար մենք տեսնում ենք նաև պատահական գրելու արագության 3 անգամ աճ (մինչև 2,1 ՄԲ/վ)՝ NCQ աջակցության շնորհիվ: Այնուամենայնիվ, պինդ վիճակի շարժիչի բացը ավելի է ընդլայնվում:
Ավելի մեծ բլոկների դեպքում (այս թեստում՝ 512 ԿԲ), կոշտ սկավառակը կարող է շատ ավելի լավ արագություն ապահովել, քան մենք տեսանք: Այնուամենայնիվ, SSD-ն այստեղ դեռ առաջատարն է: Ժամանակակից 6 Գբ/վրկ հզորությամբ սկավառակը կապահովի ավելի լուրջ ընդմիջում HDD-ից:
Ուժերի դասավորվածությունը ակնհայտ է. պատահական որոնման թեստում, օգտագործելով 4 ԿԲ բլոկներ, HDD-ն ապահովել է մոտ 700 ԿԲ/վ արդյունք, SSD-ը՝ 18,4 ՄԲ/վ:
Հերթի մեծ խորության դեպքում (64 հրաման) SSD-ը պատահական որոնման թեստում գերազանցում է կոշտ սկավառակը 40-50 անգամ:
Iometer-ի ընթերցման կատարողականի թեստում Samsung 470 128 GB-ը հասնում է 28,000 IOPS-ի կատարողականի: Կոշտ սկավառակը ցույց է տալիս վայրկյանում 102 գործողության արդյունք։
Գրելիս SSD-ն աշխատում է տվյալների բլոկների վրա. նույնիսկ ընդամենը մի քանի բայթ գրելը պահանջում է ամբողջ բլոկի վերագրման ամբողջական ցիկլ: Հետևաբար, գրելու գործառնություններում SSD-ի բացը այնքան էլ բացահայտ չէ, բայց մենք դեռ խոսում ենք մեծության կարգի տարբերության մասին: Iometer-ը ցույց է տալիս SSD-ի համար 1343,5 I/O գործառնությունների արդյունք, իսկ HDD-ի համար՝ 132,5:
I/O կատարումը և մուտքի ժամանակը
«Տվյալների բազայի» բեռնման սկրիպտը հստակ պատկեր է տալիս. SSD-ները 12 անգամ ավելի արագ են, քան HDD-ները:
«Վեբ սերվերի» սցենարում SSD-ի առավելությունն էլ ավելի նշանակալի է, քանի որ այս թեստում ընթերցման գործողությունները հաշվի են առնում բեռի մեծ մասը:
Աշխատանքային կայանի կատարողականի թեստում ուժերի դասավորվածությունը չի փոխվում:
Մուտքի ժամանակը
Ի տարբերություն կոշտ սկավառակի, SSD-ի վրա մուտքի ժամանակը դժվար թե չափելի լինի:
PC Mark 7
Futuremark PCMark 7-ը նմանակում է սովորական համակարգչի փորձը: Հազվագյուտ բացառություններով, SSD-ը գերազանցում է կոշտ սկավառակը 2-4 անգամ: Նշենք, որ այս թեստերում համակարգի ընդհանուր կատարումը փոխվում է՝ հաշվի առնելով պրոցեսորի և վիդեո քարտի ազդեցությունը։ Այսպիսով, այստեղ մենք տեսնում ենք մի պատկեր, որը մոտ է այն պատկերին, որը տեղի է ունենում ԱՀ-ի ամենօրյա օգտագործման ժամանակ:
Բացառությունները ներառում են տեսամշակումը Windows Movie Maker-ում, ինչպես նաև սցենար Windows bootմեդիա կենտրոն։ Այս թեստերում SSD-ն ու կոշտ սկավառակը տալիս են մոտ արդյունքներ:
Էներգիայի սպառում
SSD-ի և կոշտ սկավառակի միջև էներգիայի սպառման առումով ամենափոքր տարբերությունը երևում է հոսքային գրելու սթրես թեստում: Բայց նույնիսկ այս թեստում մեկ կոշտ սկավառակը սպառում է մոտավորապես նույնքան էներգիա, որքան երեք SSD-ն:
Էներգաարդյունավետություն. կատարումը մեկ վտ
Տվյալների բազայի հավելվածներում Samsung 470-ը 476 անգամ գերազանցում է Seagate-ի կոշտ սկավառակին (I/O մեկ վտ):
Հոսքային արդյունավետության թեստում SSD-ն 7 անգամ գերազանցել է կոշտ սկավառակը։
Այստեղ անհրաժեշտ է հակիրճ ընդգծել «մեկ վտ հզորության» չափման հարցը, քանի որ SSD-ները այս ցուցանիշով զիջում են կոշտ սկավառակներին: Seagate Barracuda XT 3 TB-ին համապատասխան սկավառակի տարածություն ապահովելու համար ձեզ հարկավոր է ստեղծել տասնհինգ SSD-ի զանգված: Այս համատեքստում «մեկ վտ հզորության» քննարկումը միայն տեսական է։ Եթե Ձեզ անհրաժեշտ է շատ պահեստային տարածք, HDD-ները ներկայումս այլընտրանք չունեն:
SYSmark 2012 թ
BARCO-ի կողմից մշակված հենանիշը հաճախ չի օգտագործվում թեստերում: Փաստն այն է, որ որոշ ընկերություններ, ներառյալ AMD-ն և nVidia-ն, չեն վստահում այս թեստային փաթեթին, ինչը բացատրվում է փաթեթի հատուկ կազմով. այն կենտրոնանում է բեռնման սցենարների վրա, որոնք քիչ առնչություն ունեն համակարգչի ամենօրյա օգտագործման հետ: Ընդհանուր կատարողականի վարկանիշի զգալի տոկոսը տրվում է OCR-ին կամ արխիվացման գործողություններին: Հարկ է նշել, որ AMD-ը ցույց է տալիս SYSMark-ում Intel-ի ճարտարապետության որոշ օպտիմալացումների առկայությունը:
Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ SYSMark փաթեթի թեստերում SSD-ը շատ փոքր-ինչ առաջ է կոշտ սկավառակից: Կարելի է ասել, որ արդյունքները նույնն են։ Պատճառն այն է, որ այս դեպքում հնարավոր չէ մեկուսացնել համակարգչային այլ ենթահամակարգերի ազդեցությունը վերջնական արդյունքի վրա։
Windows-ի բեռնման արագությունը
Համակարգային SSD-ով համակարգիչը նույնպես ավելի արագ է անջատվում՝ HDD-ի դեպքում ութի փոխարեն հինգ վայրկյանում:
Հավելվածի գործարկում
Մենք օգտագործում ենք սցենար, որը միաժամանակ բացում է չորս հավելված: Ինչպես OS boot-ի դեպքում, SSD սկավառակով համակարգում հավելվածներ գործարկելու արագության առավելությունը բավականին նշանակալի է: Ինչպես է այն գործնականում թվում, կարող եք տեսնել տեսանյութում։
Գործարկեք հավելվածները SSD-ի և կոշտ սկավառակի վրա
Այսպիսով, մենք օգտագործեցինք սցենար, որը միաժամանակ բացում է մի քանի հավելվածներ և պատկերում է տարբերությունը կարճ տեսանյութի տեսքով: Սցենարն աշխատում է Windows-ի բեռնաթափումից անմիջապես հետո, որից հետո սպասում է 30 վայրկյան, մինչև բոլոր գործընթացներն ավարտվեն: Սցենարը սկսվում է Internet Explorer 9 (THG կայքի անցանց տարբերակը), Microsoft Outlook (հատուկ թղթապանակների նույն հավաքածուն, ինչ SYSmark 2012-ում), «ծանր» PowerPoint ներկայացում և մեծ պատկեր Adobe Photoshop-ում:
Չորս անգամ անընդմեջ բաց ենք թողել այս թեստը։ Ֆայլերի քեշավորումը մի փոքր նվազեցնում է չորրորդ «վազքի» բեռնման ժամանակը, բայց դա կարելի է նկատել միայն HDD-ի հետ կապված: Դիտենք տեսանյութ.
Գործարկեք բազմաթիվ ծրագրեր կոշտ սկավառակի և SSD-ի վրա
Մեր թեստը նմանակում է այն սցենարը, երբ դուք միացնում եք ձեր համակարգիչը և բացում եք միանգամից մի քանի հավելված՝ օրինակ՝ գրասենյակային ծրագիր, վեբ բրաուզեր, մեսենջեր, պատկերի խմբագրիչ: Քանի դեռ համակարգն ունի բավարար օպերատիվ հիշողություն (այսինքն՝ տվյալ պահին առնվազն 4 ԳԲ), պրոցեսորի աշխատանքը երկրորդ տեղում է սկավառակի ենթահամակարգից հետո։ Այսինքն, պրոցեսորի հաճախականության պլյուս-մինուս 500 ՄՀց-ն այնքան էլ էական չէ, բայց կոշտ սկավառակը SSD-ով փոխարինելը, ընդհակառակը, հիմնովին ազդում է արդյունքի վրա։
Այստեղ հարց է առաջանում՝ արդյոք կարևոր է կոնկրետ SSD մոդելի ընտրությունը։ Մեր կարծիքով, այս հարցն այնքան էլ սկզբունքային չէ։ Նույնիսկ եթե դուք ընտրում եք SandForce SF-2200 կարգավորիչի վերջին սկավառակը, որն անցնում է 500 ՄԲ/վ-ից ավելի հաջորդական ընթերցմամբ, տարբերությունը այս թեստում օգտագործված հին SSD մոդելի համեմատ այնքան էլ նկատելի չի լինի: Եթե առաջին անգամ եք փորձում SSD-ն օգտագործել որպես համակարգային սկավառակ, ապա հաստատ չեք ցանկանա վերադառնալ կոշտ սկավառակներին:
Ցանկացած ժամանակակից SSD բարելավում է համակարգի արձագանքումը
Համակարգչային այն սիրահարների համար, ովքեր դեռ չեն փորձել օգտագործել SSD, մենք կարող ենք ապահով խորհուրդ տալ այս թարմացման տարբերակը: Անկասկած, խաղն արժե մոմը: Թեև ոչ բոլոր չափանիշներն են արտացոլում SSD-ն որպես համակարգային սկավառակ օգտագործելու առավելությունները (մասնավորապես, SYSMark-ում մենք էական բաց չենք տեսնում), կատարողականի իրական տարբերությունը ապշեցուցիչ է:
Մենք համեմատեցինք շուկայում ամենամեծ, ամենաարագ և ամենաթանկ կոշտ սկավառակներից մեկը՝ Seagate Barracuda XT-ը, համեստ, ոչ նորագույն Samsung 470 պինդ վիճակի սկավառակի հետ: Իհարկե, դուք կարող եք ընտրել ավելի «առաջադեմ» մոդել, բայց նույնիսկ եթե ընտրեք համեմատաբար բյուջետային մոդել, կարող եք ստանալ SSD-ի բոլոր առավելությունները:
Միևնույն ժամանակ, մենք ամենևին էլ չենք փորձում հեռացնել կոշտ սկավառակները: Ինչ վերաբերում է ֆայլերի պահպանմանը, ապա այս տեսակի սկավառակի այլընտրանք չկա: SSD-ը պետք է օգտագործվի օպերացիոն համակարգը տեղադրելու, դրա վրա գործարկվող ծրագրի ֆայլերը, հավելվածների քեշերը տեղադրելու համար։
Շատ դեպքերում ժամանակակից ԱՀ-ի իդեալական կոնֆիգուրացիան ներառում է համակարգի SSD սկավառակ և մեծ կոշտ սկավառակ, որը պահում է ֆիլմեր, երաժշտություն, պատկերներ, փաստաթղթեր: Ոչ SSD համակարգերը բյուջետային տարբերակներ են, և միայն SSD համակարգիչներ բնության մեջ գրեթե երբեք չեն հայտնաբերվել:
Որքանո՞վ է կարևոր SSD սկավառակը խաղերի համար, ինչի վրա է այն ազդում և որն է այս տեխնոլոգիայի օգտակարությունը, սա այն է, ինչ մենք կքննարկենք մեր հոդվածում: Պինդ վիճակում գտնվող սկավառակն ունի մի շարք նշանակալի առավելություններ սովորական կոշտ սկավառակի նկատմամբ: Դրանցից ամենաարժեքավորներից մեկը դրանում գրված ֆայլերը ակնթարթորեն ներբեռնելու հնարավորությունն է: Դա պայմանավորված է նրանով, որ այս տեսակի սարքը չունի շարժական մասեր, ուստի ժամանակ չի վատնում սկավառակի գլուխը տեղափոխելու համար:
Բացի այդ, SSD կրիչները թեթև են, չափազանց ցածր էներգիայի սպառում, գրելու բարձր արագություն, առանց աղմուկի և ամենաարագ ինտերֆեյսներով լիարժեք գործելու հնարավորություն: Նրանց օգնությամբ ցանկացած ֆայլ կարդացվում է շատ ավելի արագ, քան սովորական HDD-ներում, մինչդեռ օպերացիոն համակարգը ինքնին դառնում է ավելի արդյունավետ:
Մենք ավելի շատ կխոսենք այս ամենի մասին, ինչպես նաև, թե արդյոք խաղերի համար անհրաժեշտ է SSD և ինչու արժե այն տեղադրել, մենք կխոսենք հետագա:
Գործառնական միջավայր
Սկսենք նրանից, որ պինդ վիճակի կրիչներն զգալիորեն արագացնում են ծրագրերի բեռնումը։ Օրինակ, օպերացիոն համակարգը բեռնվում է ընդամենը 13 վայրկյանում:
Եթե խոսենք խաղերի մասին, որոնք ունեն հին ճարտարապետություն, որտեղ ռեսուրսները տեղակայված են որպես հսկայական քանակությամբ փոքր ֆայլեր, ապա սովորական HDDդրանք աներեւակայելի դանդաղ է մշակում: Որպես օրինակ կարող ենք վերցնել հայտնի «Տանկերի աշխարհը»: Նույնիսկ ամենահզոր համակարգիչների վրա կատարողականի զգալի անկումը նկատելի է դառնում զանգվածային բախումների, ընկերության մարտերում և համաշխարհային քարտեզի վրա գտնվող մարտերում:
Օգտագործելով խաղային SSD, դուք կարող եք վերացնել առկա թերությունը և պահպանել խաղի պահանջվող արագությունը: Ինչ վերաբերում է վայրկյանում կադրերի ավելացմանը, ապա դա բավականին աննշան է։ Մշակողները լավ գիտեն, որ սկավառակը համակարգչի ամենաթույլ օղակն է, ուստի այն չպետք է ծանրաբեռնվի: Հիմնականում խաղերում կատարողականի վրա ազդում է պրոցեսորը և վիդեո քարտը:
Արագ բեռնման մակարդակներ
Ամենակարևոր գործոններից մեկը, որը տարբերում է ամուր վիճակի սկավառակը սովորական սարքից: Խաղերը մի պատճառով կշռում են 50 ԳԲ, և նրանք անընդհատ օգտագործում են անհրաժեշտ ինֆորմացիան՝ գցելով այն RAM-ի մեջ։ Այս դեպքում SSD-ից բեռնումը շատ ավելի արագ է ընթանում: Ավելին, որքան վատ է հավելվածի օպտիմալացումը, այնքան ավելի նկատելի է սկավառակների տարբերությունը։ Հետևաբար, երբ մտածում եք, թե արդյոք հնարավոր է խաղեր տեղադրել SSD-ի վրա, իմացեք, որ դա պետք է արվի արդյունավետությունը բարելավելու համար:
Եթե նայեք բեռնման ժամանակին՝ օգտագործելով Battlefield 3-ի օրինակը, կարող եք տեսնել, որ Crucial MX 255 GB SSD-ը զգալիորեն գերազանցում է (գրեթե 3 անգամ) սովորական Seagate 3TB HDD-ն, չնայած այն հանգամանքին, որ երկուսն էլ աշխատում են ավելի արագ SATAIII ինտերֆեյսի վրա:
Հիմնականում այս հատկությունը դրսևորվում է օֆլայն խաղերում, չնայած շատ օգտատերեր ասում են, որ առցանց մարտերում կոշտ սկավառակից բեռնումը նույնպես բավականին արագ է, և դուք պետք է անընդհատ սպասեք «դանդաղ» խաղացողներին: Այս դեպքում, SSD համակարգիչների սեփականատերերը կարող են ժամանակից շուտ քննարկել մարտավարությունը, մինչդեռ մնացածներս դեռ հիանում են բեռնման էկրանով և թեյ են խմում:
Կարևոր է նաև ասել նույն խաղի մի քանի պատուհանների մասին (վերաբերում է MMORPG խաղացողներին), ինչը խոշտանգում է HDD-ի համար, մինչդեռ SSD-ը հեշտությամբ կարող է դիմանալ նման բեռներին։ Մի մոռացեք ռեժիմների մասին, որոնք հաճախ «պտտվում» են շարժիչին՝ օգտագործելով երրորդ կողմի սցենարներ և գրադարաններ: Այսինքն՝ դրանք բեռնվում են հիշողության մեջ աննորմալ կերպով։ Սովորական սկավառակները չեն սիրում նման գործունեությունը, մինչդեռ SSD-ների համար խաղերում ընդհանրապես տարբերություն չկա:
Կայուն FPS
Կոշտ վիճակի սկավառակը հատկապես օգտակար է, երբ օգտվողը խաղեր է խաղում հսկայական բաց աշխարհի հետ: Անկախ նրանից, թե որքան RAM և վիդեո հիշողություն կունենա ԱՀ-ն այս դեպքում, հավելվածը մշտապես բեռնում է հիշողությունը քարտեզի վրա նոր տարածքներով և դրա մանրամասներով, ինչը մեծապես բեռնում է համակարգը և վատնում FPS-ը: Այս դեպքում SSD-ն իր գործը շատ ավելի լավ է անում՝ աշխատելով նվազագույն թվով ուշացումներով, քան մեխանիկական դրայվը, որի ընթերցման գլուխը պետք է տեղափոխվի ցանկալի տարածք և կարդա տեղեկատվությունը։
youtube.be/9dEsTiOeMQ4
Բացի այդ, եթե դուք SSD եք դնում խաղային համակարգչի համար, ապա կարող եք փոխհատուցել RAM-ի պակասը այն դեպքերում, երբ խաղը չափազանց անկուշտ է ստացվում: վիրահատարան Windows համակարգսիրում է օգտագործել «գործով և առանց» փոխանակման ֆայլը, մինչդեռ խաղերի մեծ մասն ընդհանրապես չի աշխատում առանց ակտիվացված փոխանակման, որը խլում է կոշտ սկավառակի գիգաբայթ հիշողություն՝ որպես RAM օգտագործելու համար:
HDD սարքերը տվյալների հասանելիության արագությամբ զգալիորեն զիջում են պինդ վիճակի կրիչներին: Հետևաբար, եթե առաջինի հետ ձեզ սպասվում է «սլայդշոու», ապա SSD-ի դեպքում ԱՀ-ն կամ նոութբուքը դուրս կբերեն խաղը նույնիսկ «չեմ կարող»:
Արագ բեռնվող հյուսվածքներ
Հիմնականում առցանց խաղերում հյուսվածքները և այլ առարկաները բեռնվում են, երբ կերպարը մոտենում է նրանց, և ոչ թե մուտքի ժամանակ: Հաշվի առնելով դա՝ հնարավոր է դառնում էապես նվազեցնել արդյունավետությունը, եթե դուք տեղաշարժվում եք բարդ դիզայնով և ճարտարապետությամբ:
Ստանդարտ սկավառակը չի կարողանա իրական ժամանակում բեռնել 3D հյուսվածքները, և դրա պատճառով այն շատ կդանդաղի, ինչը, անշուշտ, կազդի ձեր արդյունավետության և խաղի հաճույքի վրա: Հետևաբար, եթե որոշել եք SSD գնել խաղերի համար, ապա սա միանշանակ ճիշտ որոշում է:
Լռություն և հուսալիություն
Ինչպես արդեն ասացինք, պինդ վիճակում գտնվող սարքերը շարժական մասեր չունեն: Ուստի դրանցով հագեցած համակարգիչները նույնիսկ մեծ ծանրաբեռնվածության դեպքում չեն աղմուկ բարձրացնում և տարօրինակ ձայներ չեն արձակում։ Հաշվի առնելով ժամանակակից տեխնոլոգիաներօգտագործվում է համակարգչային բաղադրիչների արտադրության մեջ, դուք կարող եք հավաքել բացարձակապես անաղմուկ սարք: Ավելին, շարժվող մասերի բացակայությունը ինքնին շարժիչն ավելի հուսալի է դարձնում և նվազագույնի է հասցնում դրա կոտրվելու հավանականությունը:
Պետք է նաև ասել, որ SSD-ն արժե գնել և տեղադրել այն պատճառով, որ այն կապահովի տեղեկատվության ամբողջական անվտանգությունը, որտեղ սովորական մագնիսական սկավառակը կկորցնի այն: Ստանդարտ կոշտ սկավառակներում հիշողության հատվածները «մեռնում են» առանց վերականգնման հնարավորության, իսկ SSD-ում տեղեկատվությունը պարզապես անցնում է ընթերցման ռեժիմի: Այսինքն՝ պահպանված գեյմփլեյը կարող է տեղափոխվել մեկ այլ սկավառակ։
Փարատելով որոշ առասպելներ
Ամփոփելով
Հաշվի առնելով վերը նշված տեղեկատվությունը, այժմ մենք կարող ենք պատասխանել այն հարցին, թե արդյոք անհրաժեշտ է SSD խաղային համակարգչի համար: Սովորական օգտագործողի համար դա հեղափոխական բան չի լինի և, ամենայն հավանականությամբ, կգործի որպես գեղեցիկ հավելում: Բայց եթե դուք գեյմեր եք, ապա հնարավորության դեպքում այս սարքը պետք է վերցնել և տեղադրել համակարգչի վրա առանց կասկածի։ Հատկապես, եթե ձեզ դուր են գալիս պահանջկոտ խաղեր լավ գրաֆիկայով:
Հաստ վիճակում գտնվող կոշտ սկավառակը ձեր համակարգիչը ավելի արդյունավետ կդարձնի ինչպես առցանց, այնպես էլ օֆլայն խաղերում: Դուք կարող եք հեշտությամբ թիմային խաղեր խաղալ մեծ թվով մասնակիցների և ընդարձակ քարտեզների հետ: SSD-ով դուք ոչ միայն կստանաք առավելագույն հարմարավետություն, այլև առավելություն կստանաք այլ խաղացողների նկատմամբ:
Ես գտա լավ նկար, որը ցույց է տալիս յուրաքանչյուր սարքի ուժեղ և թույլ կողմերը:
Խոսելով SSD-ի կամ HDD-ի մասին, որն ավելի լավն է խաղերի համար, բավական է նշել այն փաստը, որ ամուր դրայվ ունենալը պարտադիր պահանջ է eSports մրցույթների բոլոր մասնակիցների համար։ Առանց այս բաղադրիչի, դուք պարզապես թույլ չէին տա մրցել:
Այնուամենայնիվ, եթե դուք ունեք սահմանափակ բյուջե և ունեք ընտրություն, գնեք SSD կամ ներդնեք հզոր պրոցեսոր կամ վիդեո քարտ, ապա այս դեպքում ավելի լավ է դիմել երկրորդ տարբերակին ՝ առավելագույնի հասցնելու արդյունավետությունը:
Բացի այդ, սահմանափակ քանակությամբ միջոցների դեպքում դուք կարող եք սահմանափակվել սովորական կոշտ սկավառակով, եթե ունեք բավարար RAM:
Այժմ դուք գիտեք, թե արդյոք հնարավոր է խաղեր տեղադրել SSD-ի վրա և որն է դրա հիմնական առավելությունը սովորական սկավառակների նկատմամբ: SSD սկավառակի ընտրությունը լիովին կախված է ձեզանից: Հաշվի առեք ձեր ֆինանսական հնարավորությունները, ինչպես նաև ժամանակակից կոշտ սկավառակների առանձնահատկություններն ու առավելությունները:
Համեմատության տեսանյութ
youtube.be/sZFMXCYJhOM
Մասնագիտական օգնություն
Եթե դուք ինքներդ չեք կարողանում լուծել խնդիրը,
ապա, ամենայն հավանականությամբ, խնդիրն ավելի տեխնիկական մակարդակի վրա է:
Դա կարող է լինել խափանում մայր տախտակ, էլեկտրամատակարարում,
կոշտ սկավառակ, վիդեո քարտ, օպերատիվ հիշողություն և այլն։
Կարևոր է ժամանակին ախտորոշել և շտկել խափանումը,
այլ բաղադրիչների ձախողումը կանխելու համար:
Մեր մասնագետը կօգնի ձեզ այս հարցում։
Թողեք հարցում և ստացեք
Մասնագետի անվճար խորհրդատվություն և ախտորոշում!
Այժմ հիմնական տարբերակիչ հատկանիշները արագ համակարգիչԱյն հզոր պրոցեսոր է, մեծ քանակությամբ օպերատիվ հիշողություն և կոշտ դրայվ: Այնուամենայնիվ, շատ օգտատերեր, երբ ընտրում են իրենց նոր համակարգչի բաղադրիչները, դժվարանում են ընտրել՝ գնե՞մ SSD սկավառակ, թե՞ դեռ պետք է սովորական HDD վերցնեմ: Վառ օրինակ կյանքից. մի ընկերություն և համակարգի ադմինիստրատոր ընկերներիցս մեկին պատվիրեցին համակարգիչների խմբաքանակ՝ փոխարինելով դասական կոշտ սկավառակը պինդ վիճակի SSD-ով: Հարց առաջացավ՝ արդյոք համակարգի ադմինիստրատորը ճիշտ ընտրություն կատարեց այս իրավիճակում:
Այո՛ Ընտրությունը ճիշտ է կատարվել և հիմա կբացատրեմ, թե ինչու։
Ի՞նչ է SSD-ը:
Սովորական օգտագործողի համար պարզ և հասկանալի լեզվով խոսելով՝ տիպիկ SSD սկավառակը, ըստ էության, մեծ հզորության ֆլեշ կրիչ է, որն օգտագործում է NAND ոչ անկայուն հիշողության մոդուլներ և միացված է գերարագ SATA կամ PCE-Express ինտերֆեյսի միջոցով:
Ահա SSD SSD-ի և դասական կոշտ սկավառակի հիմնական համեմատական բնութագրերը.
| պարամետրՏՌ | SSD (Solid State Drive) | HDD (սովորական կոշտ սկավառակ) |
| Նոութբուքի էներգիայի սպառում/մարտկոցի կյանք | Ավելի քիչ էներգիայի սպառում - միջինը 2 - 3 վտ: Դրա շնորհիվ մարտկոցը ծառայում է առնվազն 30 րոպե ավելի երկար։ | Ավելի շատ էներգիայի սպառում, միջինը 6 - 15 Վտ, ավելի շատ մարտկոցի էներգիա է սպառում |
| Գին | Թանկ, մոտավորապես $0,20 մեկ գիգաբայթի համար (հիմնված 1TB գնման վրա) | Միայն մոտ 0,03 դոլար մեկ գիգաբայթի համար, շատ էժան (գնեք 4 ՏԲ մոդելը) |
| Տարողություն | Սովորաբար նոութբուքերի համար ոչ ավելի, քան 1 ՏԲ; 4 ՏԲ աշխատասեղան | Սովորաբար մոտ 500 ԳԲ և 2 ՏԲ նոութբուքերի համար; 10 ՏԲ աշխատասեղան |
| Օպերացիոն համակարգի գործարկման ժամանակը | Մոտ 10-13 վայրկյան միջին բեռնման ժամանակը | Բեռնման միջին ժամանակը մոտ 30-40 վայրկյան է |
| Աղմուկ | Շարժվող մասեր չկան և որպես այդպիսին՝ ձայն չկա | Լսվում են ձայնային սեղմումներ և շրջադարձ |
| թրթռում | Ոչ մի թրթռում, քանի որ չկա շարժվող մասեր | Թիթեղների պտույտը երբեմն կարող է առաջացնել թրթռում |
| Ջեռուցման հզորություն | Ավելի ցածր էներգիայի սպառում և առանց շարժական մասերի, որպեսզի SSD-ը սառը մնա | Կոշտությունը նկատելիորեն ավելի է տաքանում շարժվող մասերի և ավելի մեծ հզորության պատճառով |
| Անհաջողության մակարդակը | Միջին ժամանակը ձախողման տեմպերի միջև 2,0 միլիոն ժամ է | Միջին ժամանակը ձախողման տեմպերի միջև 1,5 միլիոն ժամ է |
| Ֆայլի պատճենման/գրելու արագություն | Սովորաբար ավելի քան 200 ՄԲ/վ և մինչև 550 ՄԲ/վրկ՝ սկավառակներ կտրելու համար | Շրջանակը կարող է լինել 50-ից մինչև 120 ՄԲ/վ |
| Կոդավորումը | Ամբողջական սկավառակի կոդավորումը (FDE) Աջակցվում է ընտրված մոդելների վրա | |
| Ֆայլի բացման արագություն | Կոշտ սկավառակից մինչև 30% ավելի արագ | SSD-ից ավելի դանդաղ |
| Մագնիսական դաշտի ազդեցությունը | SSD-ն ապահով է մագնիսականության ցանկացած ազդեցությունից | Ուժեղ մագնիսները կարող են ջնջել տվյալները |
Աղյուսակը հակիրճ ամփոփելու համար նշենք, որ SSD-ը թեթև է, արագ, ցածր սպառումով, բայց միևնույն ժամանակ թանկ է և դեռ ունի ավելի փոքր ծավալ նմանատիպ գնով:
Արդյո՞ք իմաստ ունի SSD գնել:
Սրան ճշգրիտ պատասխան տալու համար նախ պետք է որոշել, թե ինչ է օգտատերը ցանկանում ստանալ գնումից?!
Տեղեկատվության քանակը.Թեմայի համար հատկապես արդիական է այն փաստը, որ այժմ 240-260 Գիգաբայթ ծավալով պինդ պետական սկավառակի գնով կարելի է սովորական կոշտ սկավառակ գնել 1-2 տերաբայթով: Պարզապես հիմա համակարգչի կամ նոութբուքի համար նման ծավալ է պետք։ Գրասենյակային համակարգչի համար, որտեղ աշխատանքը հիմնականում կատարվում է փաստաթղթերով և նախագծերով, և ամեն կարևոր բան պահվում է ցանցային սկավառակի վրա, սկզբունքորեն տերաբայթներ պետք չեն: Դա ավելի շատ արագության մասին է:
Տնային օգտագործման համար նրանք սովորաբար միանգամից երկու սարք են գնում՝ SSD սկավառակ՝ որպես համակարգային սկավառակ օգտագործելու համար, և առանձին մեծ կոշտ սկավառակ՝ ֆայլերի պահպանման համար: Վերջինիս փոխարեն այժմ հաճախ օգտագործվում են USB-ի միջոցով միացված շարժական արտաքին կոշտ սկավառակներ։ Այս տարբերակը հատկապես տեղին է նոութբուքի համար: Եվ եթե հաշվի առնենք, որ եկել է ամպային պահեստավորման դարաշրջանը, ապա պարզապես իմաստ չունի նման ծավալի տեղեկատվություն պահել ձեր համակարգչի կամ նոութբուքի վրա։
Տվյալների հետ աշխատելու արագությունը.Հիմա առանձին խոսենք արագության մասին։ Կոշտ վիճակի սկավառակի օգտագործման շնորհիվ ձեր նոութբուքը կամ համակարգիչը մի քանի վայրկյանում կբեռնեն օպերացիոն համակարգը, շատ ավելի արագ կգործարկեն ծրագրերն ու հավելվածները, իսկ ֆայլերը և նախագծերը կպահպանվեն անմիջապես:
SSD խաղերի համար.Բայց մի սպասեք, որ SSD կրիչի օգտագործումը կստիպի խաղերը «թռչել», ինչպես կարծում են շատ սկսնակ օգտատերեր: Դրա օգտագործումը չի ավելացնի խաղի FPS-ների քանակը և գրաֆիկայի որակը չի բարելավվի: Նա բացարձակապես ոչ մի կերպ չի կարող ազդել դրա վրա: Ցանցային խաղերը նույնպես չեն արագացվի, քանի որ այնտեղ արագությունը հիմնականում կախված է ինտերնետ հասանելիության ալիքից։ Սակայն քեշավորված ֆայլերը և տեղում պահվող տվյալները շատ ավելի արագ կբեռնվեն:
Հուսալիություն. Որոշ ժամանակ առաջ պինդ վիճակի կրիչները համարվում էին անվստահելի, և տեղեկություններ կային, որ դրանք արագորեն ձախողվել են՝ բառացիորեն պարզապես մշակելով երաշխիքային ժամկետը: Այժմ իրավիճակը փոխվել է դեպի լավը։ SSD-ի խափանումները շատ ավելի հազվադեպ են տեղի ունենում, քան սովորական կոշտ սկավառակները: Բայց այս ձախողումների բնույթը շատ ավելի նենգ է, քանի որ SSD-ն ունի շատ ավելի մեծ թվով անուղղելի սխալներ, և ապագայում տվյալները չեն կարող վերականգնվել: Ի դեպ, այս սխալները գործնականում կախված չեն կարդալու և գրելու ցիկլերի քանակից, որոնք նախկինում վախեցնում էին օգտատերերին։ Գործնականում ես դեռ չեմ հանդիպել սկավառակի, որն ավարտվում է ցիկլերով: Այսպիսով, կարելի է ենթադրել, որ դրանք բավականին հուսալի են։
Ամփոփում
Այսպիսով, եթե դուք դեռ ինքներդ չեք որոշել՝ գնել SSD, թե ոչ, ապա իմ դատավճիռը միանշանակ է՝ արժե այն: Այս սարքերը արագ և հուսալի են, իսկ 240-520 ԳԲ ծավալը, սկզբունքորեն, բավարար է ցանկացած առաջադրանքի համար։ Այո, մի քիչ թանկ է, բայց ազդեցությունը դեմքի վրա: Նրանք ապագան են։ Սովորական կոշտ սկավառակների դարաշրջանն աստիճանաբար անցնում է, և հեռու չէ այն օրը, երբ դրանք պարզապես կդադարեն արտադրվել:
Երբ ամբողջ համացանցը լցված է «SSD-ները անվստահելի են» թեմայով հոլիվարներով, և «SSD-ներն այնքան արագ են, որ ես այլևս երբեք չեմ աշխատի HDD-ների հետ», կարծում եմ, ժամանակն է որոշակիորեն պարզաբանել հակասական տեղեկատվության այդ ծովը: SSD-ներ իրենք և մոտ Windows-ի կարգավորումաշխատել նրանց հետ:
Ով հետաքրքրված է, խնդրում եմ կատվի տակ:
Այսպիսով, ես դարձա ժամանակակից տեխնոլոգիայի այս հրաշքի երջանիկ տերը՝ OCZ Vertex 3 120 Գբ: Ես սկզբում բեռնեցի հին համակարգ և թարմացրի SSD որոնվածը որպես OCZ որոնվածը թույլ չի տալիս թարմացնել որոնվածը, երբ սկավառակը համակարգային սկավառակ է: Կարծում եմ, որ որոնվածը թարմացնելը առաջին բանն է, որ պետք է անել SSD գնելուց հետո, քանի որ. ինչպես ցույց է տալիս պրակտիկան, միկրոծրագրերում շատ սխալներ կան, հատկապես նոր SSD մոդելներում (որոնց համեմատ Vertex 3-ն այլևս ամենաթարմը չէ :)):
Հաջորդը, ես որոշեցի մաքուր համակարգ տեղադրել SSD-ի վրա: Windows 7-ը ֆլեշ կրիչից (USB 2.0) տեղադրելը տևեց մոտ 10 րոպե: Վա՜յ, ես մտածեցի, որ նախկինում շատ ավելի երկար էր տևում որոշ ծանր ծրագրեր տեղադրելը, էլ չեմ խոսում օպերացիոն համակարգի մասին:
Այդ պահից սկսած, դուք կարող եք պարզապես սկսել օգտագործել գերարագ սկավառակ և վայելել կյանքը, բայց ես չթողեցի պարանոյիկ զգացողությունը, որ իմ SSD-ն արագ կփչանա հաճախակի վերագրանցումների պատճառով: Իսկապես, SSD-ի գրման ցիկլերի սահմանափակ թիվը դեռ առասպել չէ: Բայց բոլորն արդեն գիտեն, որ նույնիսկ 10,000 վերագրանցման ռեսուրսը շատ, շատ է, 120 Գբ սկավառակի չափով: Կախված կարգավորիչից, SSD-ը կարող է նաև օգտագործել տարբեր ներքին մաշվածության հարթեցման տեխնոլոգիաներ, տվյալների տեղափոխում մի վայրից մյուսը, գրավոր տվյալների սեղմում (համապատասխան SandForce կարգավորիչների համար) - սկավառակը փորձում է առավելագույնը աշխատել արագ և երկար ժամանակ. Ինչպես ազդել այս ներքին տրամաբանության վրա, գրեթե անհնար է (բացառությամբ, հնարավոր է, որոնվածը թարմացնելուց), այնպես որ որոշ հատուկ առաջադրանքների համար SSD ընտրելիս պետք է տեղեկատվություն փնտրել դրա վերահսկիչի տրամաբանության մասին:
Նրանց համար, ովքեր հատուկ հոգ են տանում սկավառակի մասին և պաշտպանում են այն, ինտերնետում կան բազմաթիվ խորհուրդներ, թե ինչպես նվազեցնել օպերացիոն համակարգից սկավառակի վրա գրելու բեռը: Այս խորհուրդները կարելի է բաժանել օգտակար, վնասակար և հակասական:
1) Ժամանակավոր ֆայլերի գրացուցակը սովորական (HDD) սկավառակի տեղափոխում
TEMP դիրեկտորիաների ուղիներն այստեղ են.Համակարգիչ - Հատկություններ - Ընդլայնված համակարգի կարգավորումներ - Ընդլայնված ներդիր - Շրջակա միջավայրի փոփոխականներ - TMP և TEMP (համար ընթացիկ օգտատերև ընդհանուր):
Ինչ-որ մեկը խորհուրդ է տալիս Temp-ը տեղափոխել RAMDisk, բայց սա բավականին վատ խորհուրդ է: Դա պայմանավորված է այն հանգամանքով, որ որոշ ծրագրեր (ներառյալ թարմացումները) տվյալները գրում են ժամանակավոր գրացուցակում, այնուհետև ուղարկում համակարգիչը վերագործարկման, այնուհետև ակնկալում են, որ տվյալներն այս ընթացքում չեն անհետացել: Իսկ RAMDisk-ը լռելյայն մաքրվում է վերագործարկման ժամանակ: Բայց նույնիսկ եթե ձեր RAMDisk-ն աջակցում է տվյալների պահպանմանը պատկերի վրա և վերականգնելուց հետո վերագործարկումից հետո, սա նույնպես համադարման չէ, քանի որ. հնարավոր է մի իրավիճակ, երբ RAMDisk ծառայությունը պարզապես ժամանակ չունի սկսելու և սկզբնավորելու այն ժամանակ, երբ ծրագրերը սկսում են մուտք գործել ժամանակավոր գրացուցակ:
2) Անջատել ձմեռումը
Սա բավականին տարօրինակ խորհուրդ է. Ձմեռման ռեժիմի անջատումը մի կողմից թույլ է տալիս ազատվել hiberfil.sys ֆայլից, որի չափը հավասար է RAM-ի քանակին, իսկ SSD-ի տարածքը հատկապես թանկ է մեզ համար։ Նաև յուրաքանչյուր ձմեռման ժամանակ համեմատաբար մեծ քանակությամբ տվյալներ են գրվում SSD-ի վրա, ինչը «հանգեցնում է մաշվածության, բլա բլա բլա բլա»... Այս խորհրդի ապոլոգետներն ասում են՝ «ինչու՞ է պետք ձմեռումը, որովհետև SSD համակարգն արդեն մի քանի վայրկյանից միանում է»։ Բայց անձամբ ես ձմեռելու կարիք չունեմ հանուն դրա արագ մեկնարկ, բայց որպեսզի չփակեմ (և հետագայում չվերաբացեմ) հավելվածների մի անիծյալ փունջ, որոնք ես անընդհատ օգտագործում եմ, ուստի ձմեռային ռեժիմն անջատելու նպատակահարմարությունը մեծ հարց է։Ես կցանկանայի hiberfil.sys ֆայլը տեղափոխել մեկ այլ սկավառակ (HDD-ի վրա), բայց համակարգի սահմանափակումների պատճառով դա հնարավոր չէ:
3) անջատել համակարգի պաշտպանությունը:
Համակարգիչ - Հատկություններ - Համակարգի պաշտպանություն - Համակարգի պաշտպանության ներդիր - Կարգավորել - Անջատել համակարգի պաշտպանությունը:Դուք կարող եք դա անել, եթե օգտագործեք համակարգի կրկնօրինակման առնվազն այլ միջոցներ: Հակառակ դեպքում որոշ խափանումների դեպքում չաշխատող համակարգ ստանալու մեծ ռիսկ կա։
4) անջատում է էջերի ֆայլը:
Այս խորհուրդը ամենաթեժ բանավեճ է առաջացնում, և նույնիսկ Microsoft-ից չհաջողվեց հասկանալի բացատրությունների հասնել։Ես այս խորհուրդը համարում եմ վնասակար և խորհուրդ եմ տալիս փեյջինգի ֆայլը տեղափոխել սովորական (HDD) սկավառակ (բայց ոչ մի դեպքում RAMDisk :), ես նույնիսկ չեմ բացատրի, թե ինչու. այս տեղեկատվությունը հեշտ է գտնել ցանցում):
Էջավորման ֆայլը ամբողջությամբ անջատելը վնասակար է հետևյալ տեսանկյունից. Որոշ «շատ խելացի» ծրագրեր (օրինակ՝ MS SQL Server) իրենց համար շատ մեծ քանակությամբ (պահուստով) վերապահում են վիրտուալ հասցեների տարածք։ Պահպանված հիշողությունը ցուցադրված չէ առաջադրանքների կառավարիչում, այն կարելի է տեսնել, օրինակ, Process Explorer-ում՝ միացնելով «Process Memory – Virtual Size» սյունակի ցուցադրումը։ Եթե կա swap ֆայլ, ապա համակարգը պահում է հիշողությունը դրանում (այսինքն՝ որոշակի տիրույթ անհասանելի է հայտարարվում այլ հավելվածների օգտագործման համար): Փեյջինգային ֆայլի բացակայության դեպքում կրկնօրինակումը կատարվում է անմիջապես RAM-ում: Եթե որևէ մեկը կարողանա մեկնաբանություններում (հավաստի աղբյուրների հղումներով) պարզաբանել, թե դա ինչպես է ազդում այլ ծրագրերի աշխատանքի և կատարողականի վրա, ես շատ շնորհակալ կլինեմ:
5) Անջատեք Prefetch-ը, ReadyBoot-ը և Superfetch-ը:
5.1. Prefetch-ը տեխնոլոգիա է, որն արագացնում է համակարգի և հավելվածների բեռնումը սկավառակից տվյալների ակտիվ ընթերցմամբ: Դա տեղին է միայն դանդաղ լրատվամիջոցների համար: Քանի որ SSD-ը լավ է պատահական ընթերցմամբ, Prefetch-ը կարող է ապահով կերպով անջատվել:Ծառայության տվյալները Prefetcher-ը պահում է C:\Windows\Prefetch-ում:
Prefetch-ն անջատելու համար Enable Prefetcher պարամետրի արժեքը HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters ռեեստրի բանալիում փոխեք 0-ի:
5.2 ReadyBoot-ը (չշփոթել ReadyBoost-ի հետ) Prefetch-ի հավելում է, որը գրանցում է բեռնման գործընթացը՝ որոշելու բեռնման ընթացքում պահանջվող տվյալների կարգն ու կազմը և, հիմնվելով այդ գրանցամատյանների վրա, պատրաստում է պահանջվող տվյալները՝ բեռնումն արագացնելու համար: գործընթաց։
Տեղեկամատյաններն իրենք են C:\Windows\Prefetch\ReadyBoot-ում: Prefetcher-ի անջատումը չի դադարեցնի այս գրանցամատյանների ձայնագրումը: Մուտքագրումը դադարեցնելու համար HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\WMI\Autologger\ReadyBoot ստեղնաշարի Start պարամետրը դրեք 0-ի:
ReadyBoot-ն ընդհանրապես անջատելը համեմատաբար անօգուտ խորհուրդ է: սա արագության ոչ մի ավելացում չի տա, բացի սկավառակի վրա գրառումները մի փոքր նվազեցնելուց, tk: ներբեռնման տեղեկամատյանները (որոնք բավականին փոքր են, մի քանի մեգաբայթի կարգով) չեն պահվի։
5.3 Superfetch-ը հաճախակի կատարվող ծրագրերը RAM-ում նախապես ներբեռնելու տեխնոլոգիա է: Անջատելն իմաստ չունի, քանի որ. Superfetch-ը չի գրում սկավառակի վրա:
6) ինդեքսավորման անջատում
Սկավառակի հատկություններում կարող եք հեռացնել «Թույլատրել այս սկավառակի ֆայլերի բովանդակությունը ինդեքսավորել ֆայլի հատկություններից բացի» վանդակը: Սա կարող է նվազեցնել ինդեքսների չափը, որը կառուցում է Windows ինդեքսատորը, այսինքն. նվազեցնել SSD-ի վրա գրելու բեռը:Ինդեքսներն իրենք են C:\ProgramData\Microsoft\Search-ում
Կարող եք նաև ամբողջությամբ անջատել ինդեքսատորը՝ անջատելով Windows ծառայությունորոնում.
7) Հավելվածի քեշերի փոխանցում RAMDisk:
Հավելվածներ ասելով այստեղ նկատի ունենք հիմնականում բրաուզերները, քանի որ նրանք են, ովքեր ակտիվորեն օգտագործում են այցելած էջերի քեշը: Այս քեշը HDD-ի վրա տեղափոխելը բավականին հիմարություն կլինի, քանի որ. մենք պետք է արագացնենք! Հետևաբար, բավականին լավ լուծում է այս քեշերը տեղադրել փոքր (օրինակ, 1 ԳԲ) RAMDisk-ի վրա (ես անձամբ օգտագործում եմ): դրամ Ռադեոն RAMDisk-ը, սակայն, չնայած բարձր անունին, սա Dataram-ի արտադրանքն է):Յուրաքանչյուր բրաուզեր ունի քեշի գտնվելու վայրը որոշելու իր ձևը, այս տեղեկատվությունը հեշտ է գտնել համացանցում:
8) Անջատել usn log-ը ֆայլային համակարգ NTFS.
Վիճահարույց և հակասական խորհուրդներից մեկը. Մի կողմից, ես չկարողացա անջատել usn ամսագիրը համակարգի բաժանման համար: usn log-ն օգտագործվում է նաև որոշ ծրագրերի կողմից (օրինակ՝ Ամեն ինչ)՝ հետևելու փոխված ֆայլերին: Եթե որևէ մեկը կարող է մեկնաբանել usn-ի անջատման օգտակարությունը, ես շատ շնորհակալ կլինեմ:UPD 9) Անջատել սկավառակի դեֆրագրումը
Windows 7-ն ինքնին պետք է անջատի SSD կրիչների դեֆրագրումը, այնպես որ ձեզ հարկավոր չէ ձեռքով որևէ բան կարգավորել:Եզրակացություններ.
1. Նույնիսկ եթե դուք չեք դիմում որևէ խորհուրդի՝ համակարգը SSD-ով աշխատելու համար կարգավորելու վերաբերյալ, Windows 7-ը կաշխատի SSD-ով մի փոքր ավելի քիչ, քան գերազանց:
2. Որոշ խորհուրդներ թույլ կտան նվազեցնել SSD սկավառակի վրա գրելու քանակը, ինչը կարող է երկարացնել դրա արդեն համեմատաբար երկար կյանքը։
3. Բազմաթիվ խորհուրդներ թույլ կտան փոխել որոշ պարամետրեր՝ չսպանելով համակարգի աշխատանքը, բայց առանց որևէ գործնական օգուտ տալու :)
Այլ գաղափարներ և խորհուրդներ ողջունելի են:Հուսով եմ, որ միասին կկարողանանք տարբերել օգտակարն ու վնասակարը :)
Մինչև վերջերս օգտագործվում էին տվյալների պահպանման կրիչներ, որոնք գործում էին մագնիսական ձայնագրման սկզբունքով։ Անցյալ դարի 70-80-ական թվականներին դրանք անգործունյա սկավառակներ էին, որոնք հետո իրենց տեղը զիջեցին ավելի հուսալի և տարողունակ կոշտ սկավառակներին: Գործերի այս վիճակը նկատվում էր մինչև վերջին տասնամյակի վերջը, մինչև շուկայում հայտնվեցին SSD-ներ՝ պինդ վիճակի էլեկտրոնային կրիչներ, որոնք զուրկ են շարժվող մեխանիկական մասերից և բնութագրվում են բարձր արագությամբ:
Սկզբում դրանք առանձնանում էին փոքր հզորությամբ և բարձր գնով։ Այս սարքերի ծառայության ժամկետը նույնպես շատ ցանկալի է թողել: Հետևաբար, հստակ պատասխան չկար այն հարցին, թե ինչու է անհրաժեշտ SSD սկավառակ: 32 կամ 64 ԳԲ ծավալով և մի քանի հարյուր դոլար արժողությամբ այս լրատվամիջոցները շատերի համար թանկարժեք խաղալիք էին թվում: Եվ գրելու / կարդալու արագության մի փոքր առավելությունը (մինչև 1,5-2 անգամ) SSD-ն հետաքրքիր դարձրեց միայն «գեյքերի» համար, ովքեր ցանկանում էին սեղմել առավելագույն կատարումը իրենց ԱՀ-ից:
Բայց առաջընթացը դեռ կանգ չի առնում, և շուտով վաճառքի են հանվել ավելի տարողունակ և մատչելի ամուր պետական կրիչներ, որոնք գրավել են լայն լսարանի ուշադրությունը: Հարցը, թե ինչու է ձեզ անհրաժեշտ SSD կոշտ սկավառակ, դարձել է ավելի արդիական, քան երբևէ:
Դիզայնի առանձնահատկությունները, SSD կրիչների առավելությունները
Հասկանալու համար, թե ինչու տեղադրել SSD սկավառակ, դուք պետք է հասկանաք նման կրիչների հիմնական առավելությունները: Չի խանգարի իմանալ այս գաջեթների հիմնական թերությունները:
HDD և SSD սկավառակի ձևավորում
SSD-ի և ավանդական կոշտ սկավառակների միջև ամենակարևոր տարբերությունը կառուցման և շահագործման տարբեր սկզբունքն է: Ի տարբերություն կոշտ սկավառակի, ամուր պետական կրիչների նախագծման մեջ չկան մեխանիկական բաղադրիչներ: Տվյալները գրանցվում են գերարագ ֆլեշ հիշողության զանգվածների միջոցով, որոնց մուտքն ապահովում է ներքին կարգավորիչը: Այս դիզայնը SSD-ին տալիս է մի շարք առավելություններ, որոնք հասանելի չեն դասական HDD-ով:
- Անաղմուկ. Շարժվող մասերի բացակայության պատճառով SSD-ն աշխատանքի ընթացքում ձայներ չի արձակում։
- Թափահարման դիմադրություն. Ի տարբերություն HDD-ների, որտեղ մագնիսական գլուխը կարող է քերծել սկավառակի մակերեսը (այդպիսով վնասելով այն և պահպանված տվյալները) սարքը տեղափոխելու կամ գցելու գործընթացում, SSD-ն ավելի քիչ խոցելի է։ Իհարկե, գործին հարվածելու արդյունքում բաղադրիչների միջև շփումը կարող է խզվել, բայց համակարգչի կամ նոութբուքի ներսում թաքնված սկավառակը բավականաչափ պաշտպանված է դրանից:
- Ցածր էներգիայի սպառում. Երկաթուղու էներգիայի հիմնական սպառողը սկավառակներն առաջ տանող շարժիչն է։ Այն պտտվում է րոպեում 5, 7 կամ 10 հազար պտույտ արագությամբ և սպառում է շարժիչին մատակարարվող ողջ էլեկտրաէներգիայի մինչև 95%-ը։ Այսպիսով, SSD-ը մինչև 10 անգամ ավելի խնայող է, ինչը հատկապես վերաբերում է բարակ նոթբուքերին։
- Բարձր կարդալու/գրելու արագություն. Մագնիսական տվյալների գրանցման մեթոդը հասել է կատարելության սահմանին։ Ավելի քան 100-200 Մբ / վ հաջորդական գրելու ռեժիմում, առանց ծառայության ժամկետի կրճատման, չափի մեծացման, էներգիայի սպառման ավելացման և գնի բարձրացման, անհնար է ստանալ կոշտ սկավառակից: SSD ֆլեշ հիշողությունը չունի այս թերությունը և մինչև 10 անգամ ավելի արագ է:
- Կայուն աշխատանքային արագություն. Եթե ավանդական կոշտ սկավառակի մասին տեղեկատվությունը գրված է ֆիզիկապես տարբեր սկավառակների վրա (նրանց HDD-ի նմուշները 2 կամ ավելի են) կամ դրանց բաժինները, ապա կա ուշացում, որը պայմանավորված է ընթերցման գլուխը տեղափոխելու անհրաժեշտությամբ: Դրա պատճառով աշխատանքի արագությունը զգալիորեն կրճատվում է։ SSD ֆլեշ զանգվածում բջիջները կարդալիս նմանատիպ հետաձգումը վայրկյանի միլիոներորդական է և էականորեն չի ազդում ընդհանուր աշխատանքի վրա:
SSD-ի թերությունները
Բոլոր առավելություններով հանդերձ՝ դեռ վաղ է խոսել SSD տեխնոլոգիայի կատարելության մասին։ Նման կրիչների թերություններն են անբավարար ցածր արժեքը (3-10 անգամ ավելի թանկ, քան HDD-ը 1 ԳԲ հիշողության առումով) և սահմանափակ ծառայության ժամկետը (10 հազարից մինչև 1 միլիոն վերաշարադրման ցիկլեր մեկ բջջի համար): HDD-ի այս ցուցանիշը տեսականորեն անսահմանափակ է, բայց գործնականում այն հասնում է տասնյակ միլիոնավոր ցիկլերի:
Պինդ վիճակում գտնվող կրիչների մեկ այլ թերություն էլեկտրական խոցելիությունն է. երբ բարձր լարման կիրառումը պայմանավորված է էլեկտրամատակարարման անսարքությամբ, և՛ կարգավորիչը, և՛ ֆլեշ կրիչը այրվում են:
SSD կրիչներ - ինչու են դրանք անհրաժեշտ
Իմանալով պինդ վիճակի կրիչների հիմնական առավելությունները՝ պատասխանեք «Ինչու՞ է ինձ անհրաժեշտ SSD սկավառակ համակարգչում» հարցին։ շատ ավելի հեշտ է. Այս գաջեթի գնումն առաջին հերթին կբարձրացնի գաջեթի օգտագործման հարմարավետությունը և կերկարացնի մարտկոցի կյանքը (եթե այն շարժական համակարգիչ է): Աշխատանքի բարձր արագությունը դրականորեն կանդրադառնա OS-ի գործարկման ժամանակի, փաստաթղթերի բացման և խաղերում կատարման վրա:
Ինչու է անհրաժեշտ SSD սկավառակը նոութբուքում
Եթե խոսքը վերաբերում է նոութբուքին, ապա այստեղ «ինչու է մեզ պետք SSD» հարցը, ընդհանուր առմամբ, չի կարող քննարկվել: Ամեն դեպքում, դա չի վատանա ամուր դրայվ գնելուց: Էներգաարդյունավետ տեխնոլոգիան թույլ կտա մեկ լիցքավորմամբ ավելի շատ ժամանակ ստանալ, սնուցման սխեմաներում բարձր լարման բացակայությունը նվազագույնի է հասցնում էլեկտրամատակարարման խափանման դեպքում սկավառակի մշտական խափանման վտանգը և շարժական համակարգչի հիշողության ծավալը: այնքան կարևոր դեր չի խաղում, ինչպես աշխատասեղանին:
Ինչ վերաբերում է ավելի կարճ ռեսուրսին, սպասարկման կենտրոնների փորձը ցույց է տալիս, որ նոութբուքի կոշտ սկավառակը մի քանի անգամ ավելի հաճախ և ավելի արագ է մաշվում, քան աշխատասեղանի համակարգչում: Դա պայմանավորված է, առաջին հերթին, զգալիորեն մեծ թվով դինամիկ բեռներով, որոնք սարքը ենթարկվում է փոխադրման և շահագործման ընթացքում: Եթե դուք պատահաբար ձեր ծնկներից նոութբուքը գցեք այն պահին, երբ տվյալները գրվում են HDD-ի վրա, ապա սկավառակը վնասելու մեծ ռիսկ կա, նույնիսկ եթե համակարգիչը տեսողականորեն վնասված չէ: Հետևաբար, մեծ է հավանականությունը, որ SSD-ն ավելի երկար կծառայի, քան կոշտ սկավառակը: 
Ինչու SSD սկավառակ խաղային համակարգչում
Գեյմերները SSD գնորդների հիմնական, այս պահին, մասն են: Կոշտ վիճակի սկավառակի օգտագործումը թույլ է տալիս նրանց ավելի լավ կատարողականություն ապահովել 3D խաղերում՝ նվազեցնելով դրանց գործարկման ժամանակը: Բեռնման մակարդակները, գույքագրումը, շրջակա օբյեկտները և այլ տարրեր խաղային աշխարհսկավառակի վրա պահվող ֆայլերից նույնպես զգալիորեն (մինչև 10 անգամ) ավելի արագ է:
Նկատելի տարբերություն կա «անխափան» խաղերում, ինչպիսիք են Skyrim-ը, Grand Theft Auto-ն կամ Fallout-ը: Դրանցում ներաշխարհը գտնվում է մեկ հսկայական քարտեզի վրա, և սարքավորումների ծանրաբեռնվածությունը նվազեցնելու համար դրա միայն մի մասն է պահվում RAM-ում։ Սա կարող է լինել մի իրավիճակ, օրինակ, կերպարի շուրջ 200 մետր շառավղով: Տարածքով շարժվելիս RAM-ից հեռացվող առարկաները հանվում են, և դրանց տեղում գրանցվում են այն առարկաները, որոնց մոտենում է խաղացողը: Այսպիսով, կոշտ սկավառակից կարդալն անընդհատ տեղի է ունենում, և հեշտ է կռահել, որ SSD-ը թույլ կտա տվյալները փոխանցել պրոցեսորին շատ ավելի արագ և արդյունավետ, քան կոշտ սկավառակները:
Գեյմերների համար գիգաբայթի բարձր արժեքը ամուր վիճակում գտնվող սկավառակում կարևոր չէ, քանի որ խաղերը համեմատաբար քիչ տեղ են զբաղեցնում: Եթե FullHD որակով 100 ֆիլմերի հավաքածուն կշռում է մոտ 1 ՏԲ, ապա նույն Fallout 4-ը պահանջում է 50 ԳԲ-ից պակաս ազատ տարածություն:
Ինչու է ձեզ անհրաժեշտ SSD կոշտ սկավառակ մուլտիմեդիա համակարգչում
Տնային ԱՀ-ում, որն օգտագործվում է վեբ ճամփորդելու և մուլտիմեդիա առաջադրանքների համար (ֆիլմեր դիտել, երաժշտություն լսել), SSD կրիչն ամենաքիչն է անհրաժեշտ: Միայն Blue-Ray որակի բովանդակության գիտակները կարող են զգալ նման սկավառակի կարիքը: Սպասելը, որ 40 ԳԲ ծավալով ֆիլմը գրվի ԱՀ-ի հիշողության մեջ, բավական երկար ժամանակ է (մոտ 10 րոպե): Բայց ձեր սիրած ֆիլմերի ընտրանին FullHD, QHD կամ 4K UHD-ով պահելու համար ձեզ անհրաժեշտ է 500, 1000 կամ 2000 ԳԲ ծավալով տարողունակ SSD: Նման սկավառակների արժեքը գերազանցում է հազար դոլարը, և ոչ բոլորն են կարող իրենց թույլ տալ նման ձեռքբերում։
Անպահանջ ԱՀ օգտագործողների համար մեծ SSD մուլտիմեդիա համակարգչում առանց մեծ կարիքի: Դասական (մագնիսական) կոշտ սկավառակների հնարավորությունները բավարար են օգտատերերի 99%-ի կարիքները բավարարելու համար։ Այնուամենայնիվ, փոքր (64 - 128 ԳԲ) պինդ վիճակային սկավառակ, որն օգտագործվում է որպես համակարգի կրիչ (համար Windows-ի տեղադրում) ավելորդ չի լինի: Այն զգալիորեն կբարելավի ԱՀ-ի ընդհանուր աշխատանքը, կնվազեցնի աղմուկի մակարդակը համակարգի բլոկև խնայել էներգիա։
Չինական բարձրորակ տեխնոլոգիայի մեծ երկրպագու, մաքուր էկրանների սիրահար։ Արտադրողների միջև առողջ մրցակցության կողմնակից: Նա ուշադիր հետևում է սմարթֆոնների, պրոցեսորների, վիդեո քարտերի և այլ սարքավորումների աշխարհի նորություններին։
